The STAP case

a phenomenon of the mass media storm of the STAP-cell (stimulus-triggered acquisition of pluri­potency)

ジャクソン研究所は129X1/SvJのミトコンドリアDNAがB6であるかどうかの情報を把握していない

129X1/SvJマウスのミトコンドリアDNAがB6へ入れ替わったという情報は、供給元日本エスエルシーは把握していない の件

遠藤高帆博士が会話されていた129X1SLC♀のミトコンドリアDNA(mtDNA)のミトコンドリアイヴがB6の件ですが、論文を検索してもわからなかったのでジャクソン研究所へ問い合わせしてみました。

129X1のmtDNAがB6へ汚染されている(129B6のmtDNAは本来は母親由来の129のはず)という情報はジャクソン研究所では把握されていないようです。それらが核移植ES細胞であった可能性を否定する材料は手に入れられませんでした。

I am interpreting your question as asking if the 129X1/SvJ inbred strain has mitochondrial DNA from the C57BL/6J or the BALB/cByJ. The paper that you linked to discussed the panels of nuclear DNA so we are not testing mtDNA. That having been said the cladogram in figure 3 does show that the 129X1/SvJ and the C57BL/6J although distantly related have a more recent common ancestor than the BALB/cByJ. I do not know what effect the inbreeding of these mice might have had on the mtDNA. I hope this helps answer your question. 06/21/2016 JST 08:46 (Case: 00555271 )

文中の問い合わせの際に参照した論文: http://genome.cshlp.org/content/14/9/1806.full

 

STAP細胞の大元になったFES1:129B6GFP1 FES♂(129X1SLC♀/B6N SLC♂(Acr/CAG (ヘテロ)))と同時期に作成された、若山博士の別の論文で使用された核移植ES細胞ntESG1:129B6F1G1(B6N SLC♀/ 129+Ter CLEA♂)ですが、お名前の表記は129B6タイプなのに解析するとB6129だったそうです。ntESG1が使用された論文の表記は129B6だったけれど本質的な結果は変わりがないので問題ないとのことでした。

 

理科の実験はよくわからないのですが、若山博士が手渡したマウスと小保方さんから返却されてきたSTAP細胞の遺伝子タイプが違うから大きな騒動となったのになぜこれは問題視されないのかよくわかりませんでした。あの大騒ぎでは小保方さんが悪いことをしたはずだと盛り上がったのですが、こういう結果を見ると、若山博士側が手渡すマウスの遺伝子のタイプを間違えた可能性は十分あり得るんだな、というのはわかりました。


2016年9月21日追記:

今回の記事で確認したのは遠藤高帆氏の仮説です。129X1マウスがSTAP細胞実験で使用されているのですが、今回ジャクソン研究所へお問い合わせさせていただいたのは20年以上前にジャクソン研究所で発生した129X1マウスの汚染事故についてであり、核内のDNAのところどころに129以外の遺伝子が残っていると複数の論文HPジャクソン研究所HPにて報告されているのですが、遠藤高帆博士はさらにミトコンドリアDNAも129ではなくB6に汚染されていて、それゆえにB6129と129B6は区別がつかないと主張されていました。しかしジャクソン研究所はこのような事実に関する情報は把握していらっしゃいませんでした。

ミトコンドリアDNAがもし違う種類のDNAに汚染されていれば実験結果へ強く影響を与えると推測できるので、既に報告されていてもおかしくない重要な事項であり、もし未報告でかつ129X1のmtDNAのB6による汚染が事実なら、解析にあたられた研究者は至急ジャクソン研究所他へ報告されるべきであると思います。ミトコンドリアDNAは変異が少なくSNPでは差が出にくいそうですが、全ゲノムを解析して129X1とB6の差分をとれば判明可能だと思われます。

もし129X1のmtDNAのB6による汚染が遠藤高帆博士の推定とは違い存在しないのであれば、129B6とB6129のmtDNAの区別がつかなかった理由はB6のmtDNAを持つ129B6タイプのSTAP幹細胞やES細胞達は人為的に生み出された細胞であるからだという結果になるのかもしれません。